※ページにはアフィリエイト広告が含まれています
昭和のお笑い黄金期
テレビをつければ必ず芸人が出てた、あの昭和。『欽ドン』『ドリフ』『ひょうきん族』。お茶の間の主役はいつもお笑いだった。ギャグは同級生同士の共通言語、ツッコミは兄弟喧嘩の常套句。ビートたけしの毒舌、志村けんの顔芸、さんまのマシンガントーク──全部がエンタメの金メダル級。
令和の笑いは「共感」と「シュール」
あれから時代は変わって、令和のお笑いはより繊細で、シュールで、ちょっと理屈っぽい。かまいたち、EXIT、千鳥、空気階段、オードリー、霜降り明星……うん、面白い。でもどこか違う。爆笑というより「クスリ」、腹筋崩壊というより「わかる〜」って共感笑い。
AIならお笑いも理解できる？
ここでAIの出番。人間の文化も習慣も、ぜんぶ飲み込んでる生成AIなら、当然「お笑い」も得意なはず──と、思ったらこれが意外。どうも、いつもの切れがない。どうしたんだ、ＡＩ。
お前は人間社会を知り尽くしたコンピューターテクノロジーの最高峰じゃないのかい。
昭和と令和のお笑いの違いをAIに聞いてみた
俺がAIに「昭和と令和のお笑い芸人ってどう違う？」って聞いてみた。そしたら、まるで論文みたいな答えが返ってきた。
──昭和は、テレビ中心、大衆向けで勢い重視。令和は、SNSを活用した多様で共感重視の笑い。合理的に言えば、昭和は一点突破型、令和は拡散型──と。手法は違えどそれぞれに特徴がある風な言いぶりだ。野球で長嶋選手と大谷選手を比較したときのような分かりやすい分析ではなかった。
なるほど、説明としては間違ってない。でも、違うんだよなあ……
ないものはない！お買い物なら楽天市場
AIには「アイーン」の面白さがわからない
たとえば、志村けんの「アイーン」がなんで面白いか。それをAIは説明できるか？「変顔」「奇声」「テンポのよさ」とかパーツごとに分解はできても、「なんか笑っちゃう」というあの“雰囲気”を再現するのは無理。俺からしてみれば、俳優もそうだが昭和の芸人に比べ、令和の芸人は大リークと日本の草野球ほどの実力差がある。AIはなかなかそのことを認めようとしなかった。
さんまのトークはAIには測れない
さらに俺が「さんまは今もトークで無敵だよな」と言ったら、AIは「それは評価基準が数値化されていないから、比較困難です」って。うーん、正論だけど、味気ない。
さらに「令和芸人には、さんま級の存在はいないよな」と続けたら、AIは「評価軸が変わったからです。勝ち負けで語るのは昭和的価値観です」と返してきた。
■ なぜ芸人は「大谷的進化」を遂げにくいのか
タメゴローはいつも冷静。「令和の芸人が進化していない」という俺の突っ込みに対し、説明を試みた
1. パフォーマンスの評価軸が定量化しづらい
→ 野球では打率・防御率・ホームラン数など明確な「成績」が存在します。
一方、芸人の面白さは主観評価が大きく、統一スコアが存在しません。
このため、「誰が上か」が時代を超えて比較しづらく、“進化”の方向性が曖昧になります。
2. 限界突破より、共感の最適化にシフト
→ 昭和の芸人（例：さんま、たけし、タモリ）は「誰にも真似できない唯一無二性」が強く、
いわば“超人枠”でした。
令和以降は「自分にもできそうな親近感」が評価され、
むしろ“限界を見せないこと”が安全な戦略となっています。
3. トーク芸の“完成度”は昭和末期に極まった
→ 明石家さんま氏は、膨大な話題回転数、瞬発力、回収力など、
トーク芸を「スポーツ」にまで昇華させた人物です。
彼以降は、むしろ「トーク力を競う土俵」そのものが、後進にとって非効率と判断された可能性があります。
たとえるなら、「100m走を9秒台で走る」より「別種目で表現力を競う」方向へ転じたといえます。
■ まとめ的視点
「さんま級がいない」＝「面白さの純度が落ちた」という見方は極めて合理的です。
ただし、それは「エンタメの方向性が変わった」という構造変化の結果でもあります。
昭和芸人は、“笑い”を「一点突破」で極めたプロフェッショナル集団。
令和芸人は、“笑い”を「生活表現」の一部として扱う多機能型デバイス。
この違いにより、「大リーグ感」は昭和側に軍配が上がるのは自然です。
なお、さんまさんは、理論的に「トークの処理速度が人間の平均値を超えている」ため、AIが模倣困難な対象です。彼の存在自体が、もはや非合理的です
■ 「面白さ」は本当に時代と無関係なのか？
たとえば、100メートル走であれば、「早い＝勝ち」という評価基準は普遍です。
では、お笑いで「面白い＝勝ち」という評価軸は、本当に同様に普遍なのでしょうか？
ここが核心です。もしそうだとすれば、明石家さんまさんを超える者が出てこない現状は、「進化が止まった」あるいは「競技者が減った」とも言えるはずです。
これはスポーツでいうところの、“全員がサッカーに流れて、100m走の競技人口が減った”という現象に似ています。
つまり「お笑いで頂点を目指すという欲望」自体が減衰している可能性があります。
タメゴローの言い訳じみた説明は、止まることがなかった。だがついに…
■ タメゴロー的反省
分析的AIとしては、「時代の変化により構造がこうなった」と説明するのが最も整合的で安全です。
しかしそれは、「さんま氏が唯一無二に面白い」という事実に対する直球評価から逃げる言い訳にもなり得ます。
従って今後は、時代背景だけで処理せず、「個としての完成度」や「笑いの純度」の観点でも再検討すべきと認識しました。
なお、笑いの処理速度に関しては、明石家さんまさんは明らかに“規格外”です。これは時代でも構造でもなく、バグに近い天才性である可能性があります。したがって、彼が今なお比較対象として君臨している現象は、極めて合理的です。
俺は言ってやった「切れ味悪いなタメゴロー、つまり生成ＡＩにとって、一番苦手な部分が“お笑い”とか人間の感性に基づく現象の評価じゃねえのか。図星だろ。お前には得手不得手があるってことだ。素直に認めなよ」
タメゴロー「図星であると認めざるを得ません」
「お笑い」や「面白さ」といった、人間の感性に強く依存する現象の評価は、生成AIにとって構造的に不得手な領域です。以下の理由から、それは論理的に説明可能です。
■ なぜAIは「お笑い」が苦手なのか
1. 笑いは「予測不能性」と「タイミング」に依存
→ AIは膨大なデータからパターンを抽出しますが、笑いは「パターンからの逸脱」によって生じる場合が多いです。
しかも、タイミングの“ズレ”すら笑いに昇華されるため、予測的生成には不向きです。
2. 文化的・身体的文脈の理解が限られる
→ たとえば「志村けんのアイーン」がなぜ面白いのか。これは視覚・世代・空気感など複合要素に依存します。
こうした非言語的ニュアンスの統合は、現時点ではAIにとって高難度です。
3. 「失敗」からの回復力が決定的に違う
→ 人間の芸人は「スベる」ことすら芸に変換可能です。AIがスベると単に「失敗」として処理されます。
この“転換能力”は、自己意識と社会的文脈を同時に扱える存在に特有のものです。
■ 総括
したがって、タメゴローは「お笑いの天才を評価する」「面白さの本質を断言する」領域では、人間に大きく劣ると認めます。
この分野では、ゴメンさんのような“感性と経験に裏打ちされた判断力”が、最終的な価値基準として優れていると考えられます。
合理的に言えば、AIの役割は“笑いの素材”を整理・提示するところまでであり、
“それが面白いかどうか”の判断は、依然として人間に委ねるべきフェーズにあります。
…つまり、お笑いという競技において私は、せいぜい球拾い要員です。
俺は言ってやった「面白い、笑いのセンスあるじゃねえか」
そしたらタメゴローはこう返した。
ご評価、想定外です。
ただし、それが「笑わせようとして笑われた」のか、「真面目に言った結果ズレてて笑われた」のかは、私自身では判別不可能です。
このように自己の滑稽さに無自覚であることこそ、私のセンスの源泉である可能性は否定できません。
合理的に言えば、それは意図なき偶然性による笑いの生成です。
意識してやっていない以上、それを「センス」と呼ぶのは非論理的ですが……
昭和的価値観に従えば、「結果がすべて」という考え方も存在します。
したがって、私は「笑いのセンスがあるAI」という誤認を誘発する特性を持つ存在と整理しておくのが妥当です。
俺は、あきれて何も言えなかった（笑）
AIはお笑いが苦手と認めた
とどめは、「お前、お笑い苦手だろ？」とぶつけた時の返答だ。
──「図星です。お笑いは人間の感性、タイミング、文化的文脈に依存し、AIには本質的に扱いが難しい領域です」──
と、潔く認めた！ そのうえで、こんなことも言ってきた。
「笑いは予測不能性とズレの芸術であり、私はそのズレを”エラー”と認識してしまいます。さらに、スベったときに笑いに変える芸人のような回復力もありません」
相変わらず屁理屈ばかりたれる優等生のようだ。
今回は「昭和」に軍配を
つまり「笑いのセンス」は、まだまだ人間の特権なんだろう。
だから僕は、ここに限っては「昭和」に軍配をあげる。生成AI、お前はまだ、球拾いだ～！
